Пресс-релиз

Центром социальных исследований “София” с 10 по 20 февраля 2006 г. был проведен репрезентативный опрос взрослого населения Украины. В целом было опрошено 2000 респондентов в соответствии с многостепенной квотно й выборкой, которая по данным пола, возраста, региона проживания и места жительства представляет население Украины в возрасте от 18 лет и старше. Метод опроса – стандартизированное интервью („с глазу на глаз”) по месту жительства респондента (на дому). Опрос проводился во всех областях Украины, АР Крым, Киеве и Севастополе (в целом в 130 населенном пункте). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3% при интервале доверия 95%.

Текущие электоральные рейтинги политических партий и блоков

Результаты опроса свидетельствуют, что почти две трети (63,1%) респондентов наверняка (обязательно) будут принимать участие в парламентских выборах; еще 24,8% - „скорее будут принимать”. Таким образом, на выборах 26 марта следует ожидать достаточно высокий уровень явки избирателей – не меньше 70%.

Во время опроса респондентам задали вопрос о том, за какую партию или блок они проголосовали бы, если б выборы в Верховную Раду Украины происходили в ближайшее воскресенье. Респондентам предоставлялся список с 45 партий и избирательных блоков, чьи списки кандидатов в депутаты зарегистрированы ЦИК. Для каждой партии (блока) указывалась первая пятерка кандидатов партийного списка, а для блоков – также названия партий, которые в них входят. Для нивелирования влияния порядка расположения партий в списке респондентам в каждом отдельном случае предоставлялись списки, где партии располагались в разной последовательности – в алфавитном порядке, в обратном алфавитном порядке и других комбинациях.

Среди респондентов, которые будут принимать участие в голосовании и уже определились со своим выбором намереваются проголосовать...

• за Партию регионов – 32,1%;
• за Политический блок Ющенко „Наша Украина” – 21,8%;
• за Блок Юлии Тимошенко – 15,8%;
• за Социалистическую партию Украины – 6,6%;
• за Народный блок Литвина – 6,5%;
• за Коммунистическую партию Украины – 6,1%;
• за Блок Н.Витренко „Народная оппозиция” – 1,9%;
• за "Гражданский блок ПОРА-ПРП" – 1,6%; 
•  за Оппозиционный блок "Не так!" – 1,3%.

За другие партии и блоки в каждом частном случае планируют проголосовать менее 1% опрошенных (см. табл . 1).

Таблица 1.

Как видно из приведенных в таблице данных, за три недели до голосования 2/3 всех активных избирателей (респонденты, которые планируют принимать участие в голосовании и определились со своим выбором) склонны голосовать за три политические силы: Партию регионов, Блок “Наша Украина”, Блок Юлии Тимошенко. Партия регионов на данное время имеет почти столько же сторонников, как и два указанные „ помаранчев ые” блоки (соответственно 32,1% и 37,6%).

Характер предвыборной кампании дает основания утверждать: украинскому обществу фактически навязан сценарий прошлых президентских выборов. Выборы в парламент представляются как продолжение конкурентного противоборства Виктора Ющенко и Виктора Януковича, как „решающая битва” между „ помаранчевими ” и „бело-голубыми” силами, между мифическим „добром” и „злом”. Партия власти (Блок „Наша Украина”) и ее оппонент (Партия регионов), втягивают избирателей в гражданскую конфронтацию, поляризуют общество, мобилизируя, таким образом, на свою поддержку большинство электората. При этом на повестку дня выносят спекулятивные темы „реванша - недопущения реванша”, геополитического выбора, культурно-языковые вопросы и де-факто игнорируются вопросы о стратегиях социально-экономического развития страны.

В ситуации раскола общества и радикализации настроений избиратели хоть и симпатизируют центристским партиям, однако «из чувства солидарности» стремятся поддержать „своих” – одну из двух команд главных соперников.

В соответствии с показателями электоральной поддержки можно выделить четыре группы партий и блоков.

„Высшая лига” – это политические силы, которые претендуют на роль провайдера будущего парламентского большинства и, соответственно, добывают в борьбе право на формирование правительства. На данный момент эти участники выборов могут рассчитывать на поддержку более 20% избирателей:

• Партия регионов ;
• Блок «Наша Украина» .

„Первая лига” – это политические силы, цель которых – использовать свои депутатские мандаты как «золотую акцию» при формировании парламентского большинства и правительства. Это политические партии и блоки, которые уверенно преодолевают 3-процентный барьер и способны получить от 5 до 16% голосов:

• Блок Юлии Тимошенко
• Социалистическая партия Украины
• Коммунистическая партия Украины
• Народный блок Литвина .

„Вторая лига” – политические партии и блоки, чьи шансы преодолеть 3-процентный барьер являются крайне неуверенными. Их задание-максимум - попасть в парламент. Электоральный потенциал этих участников выборов колеблется в пределах 1-2%:

• Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» ;
• „Гражданский блок ПОРА-ПРП";
• Оппозиционный блок „НЕ ТАК!” .

„Третья лига” – все другие партии и блоки, которые уже не имеют шансов попасть в парламент, чей электорат не превышает 1% активных избирателей.

Исходя из результатов февральского опроса, проведенного ЦСИ „София”, можно спрогнозировать, что партийный состав Верховной Рады будет таким:

• Партия регионов – 163 депутатов
• Блок "Наша Украина" – 111 депутатов
• "Блок Юлии Тимошенко" – 81 депутат
• Социалистическая партия Украины – 33 депутата
• "Народный блок Литвина" – 32 депутатов
• Коммунистическая партия Украины – 30 депутатов.

Отношение к вероятным коалициям в будущем парламенте.

Результаты проведенного опроса свидетельствуют, что ни одна из вероятных конфигураций парламентского большинства не имеет симпатий больше, чем антипатий (см. табл . 2). Наиболее благоприятное соотношение симпатий и антипатий имеет „ помаранчевая ” коалиция в составе „Наша Україна”-БЮТ-СПУ. Менее всего симпатизирующее отношение вызывали конфигурации большинства, в которых одна из ведущих „ помаранчевих ” партий – Блок „Наша Украина” или БЮТ – объединяется с Партией регионов. Если к связке „Наша Украина” – Партия регионов присоединяются СПУ и Народный блок Литвина, то такая конфигурация воспринимается более положительно.

Таблица 2.

Распределение ответов на вопрос „Как Вы отнесетесь к тому, если указанные партии

образуют в парламенте правящее большинство и сформируют правительство?” %

То, что ни одна из вероятных коалиций в будущем парламенте не имеет поддержки большинства опрошенных, отчасти объясняется большим скепсисом относительно действенности ведущих политических сил, которые составляют основу вероятного парламентского большинства. Постановка вопроса, которая предусматривала выбор одного варианта ответа, показала: каждый пятый респондент считает, что ни одна из возможных коалиций не способна обеспечить стабильность страны и ее последующее развитие (см. табл . 3).

Таблица 3.

Распределение ответов на вопрос „Как Вы считаете, какая именно коалиция в будущем парламенте способна обеспечить стабильность страны и ее последующее развитие?” %

Как показал опрос, ни „ помаранчевая ”, ни „голубая” коалиция не пользуются поддержкой большинства населения, а наименьшую симпатию вызывают „помаранчево-голубые” тандемы „Наша Украина” – Партия регионов и БЮТ – Партия регионов.

Взгляд на российско-украинские отношения

„Помаранчевая” революция и „газовый конфликт” привели к формированию в массовом сознании нового восприятия украинско-российских отношений. Россия не перестала быть территориальным соседом, этнически близким народом, однако был подорван миф „о братских народах”, которые выстраивают свои отношения учитывая „кровную” и „ етнокультурную ” близость. Был разрушен стереотип о России, как бескорыстного опекуна братских славянских народов, ресурсного донора постсоветских стран. На смену „постсоветским” отношениям, на которые сильно влиял общий исторический опыт (общая судьба), пришли отношения, где властвуют меркантильный прагматизм, жестокий прессинг сильного по отношению к слабому. Изменения в международных отношениях нашли свое отображение и в массовом сознании.

Две трети (65,0%) опрошенных воспринимают Россию как дружеское государство и партнера – „стратегического” или „торгового и экономического”. В то же время в отношении к России чувствуется меркантильный прагматизм. Безусловно дружеским государством Россию воспринимают меньше трети опрошенных, а четверть опрошенных считают ее „экономическим конкурентом и политическим противником.» Национальный радикализм в оценках демонстрируют 7,4% респондентов, которые считают Россию враждебным государством (см. табл . 4).

Таблица 4.

Распределение ответов на вопрос „Чем, на Ваш взгляд, является Россия для Украины?” %

Подавляющее большинство (88,7%) опрошенных характеризует теперешние отношения между Россией и Украиной как неблагоприятные. „Очень плохими” их считают треть (33,0%) респондентов, еще половина (53,7%) оценивает их как „скорее плохие”. Позитивную оценку украинско-российским отношениям дали лишь 8,5% опрошенных, причем лишь 0,4% охарактеризовали их как „очень хорошие”, а в основном имела место оценка „скорее хорошие”.

Таблица 5.

Распределение ответов на вопрос „Как Вы считаете, какие сейчас сложились

отношения между Россией и Украиной?” %

Снова-таки, подавляющее большинство (78,5%) респондентов отметило, что за последний год – с момента избрания Виктора Ющенко Президентом Украины – отношения между Украиной и Россией „ухудшились”. Лишь 2,7% опрошенных считают, что отношения между двумя странами „улучшились”, а 14,8% придерживаются мнения, что характер отношений „не изменился” (см. табл . 6).

Таблица 6.

Распределение ответов на вопрос „Как Вы считаете, с момента избрания Виктора Ющенко Президентом Украины отношения между Украиной и Россией улучшились,

ухудшились или не изменились?” %

Две трети (63,1%) опрошенных констатируют, что в своей внешней политике Украина „не стремится к сближению с Россией”, противоположного мнения придерживаются лишь четверть (23,1%) респондентов (см. табл . 7).

Таблица 7.

Распределение ответов на вопрос „По вашему мнению, в последнее время в своей внешней политике Украина стремится или не стремится к сближению с Россией?” %

Отвечая на вопрос о том, кто из украинских политиков способен наладить конструктивный диалог с Россией, респонденты в первую очередь ориентировались на свои политические (электоральные) вкусы. Количество опрошенных, которые указали В.Януковича, В.Ющенко, Ю.Тимошенко, П.Симоненко приблизительно совпадает с процентом респондентов, которые планируют голосовать соответственно за Партию регионов (а также за Блок Витренко и Блок „НЕ ТАК!”), Блок „Наша Украина”, Блок Юлии Тимошенко и КПУ. Исключение составляет прежде всего В.Литвин: если электорат Народного блока Литвина составляет 5-6%, то лицо Литвина, как конструктивного переговірника с Россией назвали втрое больше респондентов (см. табл . 8).

Таблица 8.

Распределение ответов на вопрос „Как Вы считаете, кто из украинских политиков способен наладить конструктивный диалог с Россией и нормализировать украино-российские отношения?” % (Общая сумма процентов более 100%, поскольку респондент имел возможность указать несколько вариантов ответа)

В целом, приблизительно две трети (64,9%) опрошенных разделяют мысль, что Украина и Россия должны быть независимыми, но дружескими государствами - с открытыми границами. „Изоляционисты” составляют лишь 16,8%. Речь идет о тех, кто считает, что отношения с Россией должны быть такими же, как и с другими государствами – с пограничным контролем, визами, таможнями. Так же немного (16,1% опрошенных) и тех, кто мечтает об объединении Украины и России в единое государство (см. табл . 9).

Таблица 9.

Распределение ответов на вопрос „Какими Вы хотели бы видеть взаимоотношения Украины с Россией?” %

^* В эту подвыборку были включены респонденты ,которые на вопрос «Если бы выборы в Верховную Раду проходили в ближайшие выходные, то принимали ли бы вы участие в голосовании?», ответили - «Обязательно (наверняка) принимал бы участие в голосовании» и «скорее всего принимал бы участие». Также были исключены респонденты,которые не определились со своим электоральным выбором. \

Результаты опроса экспертов (политологов и социологов) проведенного Центром социальных исследований „София” 3-6 марта 2006 г.

Замечание:

1. Все прогнозы сделаны исходя из текущих рейтингов электоральной поддержки партий и блоков, то есть по состоянию на конец февраля – начало марта 2006 г.
2. Эксперты сохраняют за собой право изменять прогнозы результатов голосования в соответствии с последними результатами электоральных опросов.
3. Прогноз, высказанный экспертом, отражает его собственное мнение и не является официальным прогнозом организации, которую он представляет (в случаях, когда эксперт не является руководителем организации, которую представляет).
4. Партии и блоки, которые не упоминаются в прогнозах, за определением экспертов, получают поддержку менее 3% избирателей.
5. При использовании данных экспертного опроса в СМИ ссылки на ЦСИ „София” – обязательны..

Таблица 1.

Прогноз социологов: электоральная поддержка некоторых партий и блоков на выборах в Верховную Раду Украины

(процент голосов, который получит партия, блок)

Таблица 2.

Прогноз политологов: электоральная поддержка некоторых партий и блоков на выборах в Верховную Раду Украины

(процент голосов, который получит партия, блок)

Список экспертов:

Социологи: Балакирева Ольга (председатель правления Украинского института социальных исследований), Александр Вишняк (директор фирмы "Юкрейниан социолоджи сервис"), Дмитрий Дмитрук (директор Центра „Социальный мониторинг”), Иванченко Александр (заместитель директора Центра „Общественное мнение”), Александр Левцун (руководитель социологической службы Центра социальных исследований „София”), Павел Фролов (зав. лабораторией Института социальной и политической психологии), Николай Чурилов (генеральный директор Центра социальных и политических исследований „Социс””).

Политологи: Александр Дергачев (ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины), Олесь Доний (Центр исследований политических ценностей), Андрей Ермолаев (президент Центра социальных исследований „София”), Александр Литвиненко (ведущий эксперт УЦЕПД им. О.Разумкова), Владимир Малинкович (директор Украинского филиала Международного института гуманитарных и политических исследований), Константин Матвиенко (эксперт Корпорации „Гардарика”), Ирина Рожкова (эксперт Фонда „Наследство Евразии”), Юрий Романенко (заместитель директора Института глобальных стратегий), Максим Стриха (руководитель научных программ Института открытой политики), Владимир Фесенко (директор Центра прикладных политических исследований „Пента”), Юрий Якименко

Центр Социальных Исследований "София" февраль-март 2006г.